• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1893605 2049 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-15 20:28:41 | 显示全部楼层 来自: 中国
第一次使用2992背景:, r0 D: ^0 Z% H! ^0 z
力比泰化疗后4个月后,-易瑞沙半月----
$ C. W; w$ S3 |$ ~8 K7 N4 n& w5 E(易瑞沙)1个月后,4月2日,CEA 26.69, * ~' a+ X$ p( l; X$ ]2 e8 H" I/ A
(易瑞沙)继续,4月13日,CEA 33.33" `% s( ~3 q1 h. W6 d/ m
(2992)服用1个月后,5月14日,CEA38.88
7 G1 Z% }& D' f& K7 {5 s3 a/ L5 [& R. C3 H/ O# k
第二次使用2992背景:
) p4 a2 F0 B4 q* V% Z* M& c(184单药5天,184+易瑞沙17天)10月2日,查CEA为35.21,下降不到20%。
& s1 Z& X, n0 Z4 B) n! U(184+易瑞沙)10月3日-10月25日,23天, 查CEA 27.67。下降21.4%。
5 x3 h9 H3 A7 d$ p* j$ M(184+易瑞沙)10月26日-11月28日,33天,查CEA 36.65。184+易瑞沙宣告耐药。) |7 J" G* j- D" Z, u1 H" Q$ l
(2992)再次尝试12月5日-12月25日,20天时间,CEA从30多,涨到56.02。
+ [/ S+ N# f3 P1 K: D$ `/ c: I4 }+ `9 E
这用药真的很奇怪!按第一次的情况来说,2992虽然没降指标,可是涨的那么少,也算用的不错。可是第二次,指标缺翻倍涨,而且只20天时间。难道这就是此一时彼一时!!有理论支持吗?
  s9 o! \' ]- V家里有早前备好的2992,我已经嘱咐我爸开始吃2992了。再试一次看看。
新咖啡男人  大学二年级 发表于 2014-12-15 20:34:59 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
我也是主动换药的实践中
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-15 20:35:45 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-12-15 17:49
" V# i# I0 _- s% l, R1, 我主张联合用药时要一起下肚,没什么情况需要分开。“联合”不是“轮流”,联合用的,必定一主一次,主 ...

3 V8 M& T8 n( Y# g, x" Q# Q原来我一直以来的联合都错了。我都是早一种,晚一种呢!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-15 20:39:08 | 显示全部楼层 来自: 中国
新咖啡男人 发表于 2014-12-15 20:34
4 J9 a$ D: @+ A4 |我也是主动换药的实践中
& V) f5 N. y8 s; A
不错的!一起努力!
憨豆精神  超级版主 发表于 2014-12-15 22:36:58 | 显示全部楼层 来自: 广东广州
本帖最后由 憨豆精神 于 2014-12-15 22:42 编辑 . G7 g* P* {: H! C

$ `7 s7 y  J9 P0 G$ ]第一次使用2992是明显有效的,CEA表现为微升,是因为:易瑞沙这时已经耐药,CEA在快速上升,一个月的2992能起到的作用只能是把超过38.88的部分的CEA减掉(即吃2992的第一周CEA仍在33.33的基础上疯长,还未来得及再往下降,就已经结束了吃药,假如2992无效,CEA肯定要翻一倍。9 M$ }) B4 ^* e# E6 F3 F
第二次使用2992一个月后CEA大升,是因为之前是易+184,易+184的情况下很可能没产生2992可打击的东西(184的VEGFR抑制改变了使用单纯易而产生某些阻隔的结局),因此2992无靶可打,正如用2992紧接阿西替尼的话,也因为无靶可打而无效。换药不是随意地换都行,是为了轮番打击原有的或新产生的靶点。' h0 Z+ X) M% z2 R7 c5 d8 I( K4 Q
判断错误更是轮换用药最致命的错误,几个回合后便使人迷糊,形成可选药物越来越少,无路可走的局面。你之前曾宣判阿西无效,再加上宣判2992无效,那么,少了两种药,你还能从容地走得更远吗?) \" h: L0 U/ p5 Q5 k
再下些功夫吧,抗癌真的没那么容易。但也不是某电影里的台词:”不是国军不行,而是共军太……“(翻译为论坛的某些流行语就是:”不是我们不行,而是癌太顽固太强大……“)。
6 J/ E3 r/ Y$ g+ y* R  ~. b% c. H4 A, B( h4 @. t; i$ B2 i" B9 a
我是肿瘤病人,不是肿瘤医生;我的一切意见仅供参考,千万别与正规医嘱等同。
欢迎光顾:(http://blog.sina.com.cn/u/5306366644)
wlxkxgq  大学三年级 发表于 2014-12-16 07:25:26 | 显示全部楼层 来自: 山东
Belinda 发表于 2014-12-15 12:42- z% k) n" q: w+ W3 y
感谢W再次给予总结和建议!
" H3 z: C/ o8 z! F% B  b4 b我现在唯一不明白的是2992这个药,为什么很多人家用的效果非常好,而也有如 ...
+ n( M8 E0 b7 a" z  v( T& A
9291三个月之后,EGFR和T790M还残余多少不好说,又没有HER2,那么现在用2992何理?2992很可能只起过渡作用,就不如用凡德过渡更符合憨叔的思路。

点评

老兄没读过《憨豆精神拟定……》一帖?  发表于 2014-12-16 13:36
坚强坚持  大学一年级 发表于 2014-12-16 09:50:22 | 显示全部楼层 来自: 安徽
Belinda 发表于 2014-12-12 16:07
7 k+ q! B6 y: g" S$ z& t***9月4日开始重新回到9291,9月5日早上已经觉得舒服些了。10月8日复查CEA 43.78(县仁慈医院),1个月左右时 ...
0 y8 {- ], u9 I7 T# d
楼主家现在用的凡德他尼还是2992?
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-16 11:54:10 | 显示全部楼层 来自: 江苏苏州
憨豆精神 发表于 2014-12-15 22:36" B6 v5 ]& N. ^! V- l
第一次使用2992是明显有效的,CEA表现为微升,是因为:易瑞沙这时已经耐药,CEA在快速上升,一个月的2992能 ...
) N; F0 o! E8 M3 w$ t* J
南征北战!!!
- j$ y; f- ]8 w1 ?% H$ A" x* o憨叔分析的对,第一次如果不是2992,应该会大涨。第二次的可能目前到底是什么原理,还无法彻底搞清楚。不过,如您所说,得加把劲,不能轻易给一个药判"死刑",尤其是误判, 否则可用的药越来越少,路子越走越窄!阿西差点两次被我判“死刑”,一次是轮换时间不对,二次是自己犯浑用药方法不对,但中间有过阿西是有效的,而且后面我相信还会有效。犯错过,糊涂过,最近回头看看,想想,似乎思维清晰多了。知识改变命运啊,继续学习思考!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-16 11:55:28 | 显示全部楼层 来自: 江苏苏州
坚强坚持 发表于 2014-12-16 09:50& W( `, ?3 h% j1 n! f. }: K, t
楼主家现在用的凡德他尼还是2992?

# Z5 b  k! b1 k/ R. I1 L, T昨天经过反复分析,已经决定吃2992了,昨晚已经吃了第一颗。这次不指望2992降多少指标,涨幅希望能在30%以内就很好。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-16 12:03:37 | 显示全部楼层 来自: 江苏苏州
wlxkxgq 发表于 2014-12-16 07:255 D( k5 x. N5 y4 @6 J2 `+ @
9291三个月之后,EGFR和T790M还残余多少不好说,又没有HER2,那么现在用2992何理?2992很可能只起过渡作 ...

6 F9 t  h! R. L1 c+ z谢谢w建议。我原来的思路确实是要用凡德。不过这两天在向憨叔讨教后,也重新仔细分析了过往用药,虽然目前用2992还没有明确的理论支持,但是大方向上这个时候上2992没错!1 {; l1 W2 s% y1 x
W你有空也可以看下我和憨叔这两天在我帖子里的对话内容。也许你也就明白为什么这次我还是最终决定使用2992.

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表