本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
# q$ p4 @1 }0 Q) H% Y! W( Q& A慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
6 q8 D# p4 X: F5 d# |/ f. K+ c请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
$ x2 X, U4 D& e- R9 A: y& l: V5 O; ]5 A- y1 g- q
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
7 b: O& U3 [8 y
0 u; K: B/ \1 h9 ^2009.3.30 23.45 <10 患病初期4 x9 ~& R4 Z4 G
——这是第一个CEA。9 D4 N* F. T0 {, y
7 A- N$ W$ w2 G) W, h" L6 ?3 q q% a& a
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前) G9 f. ]5 z2 `7 L; i: l: Y4 k6 s
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
/ Z9 i( n( M7 f, N1 {1 a9 Q/ E5 g4 @5 _: b1 @+ z, G5 u% O
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
+ @; v3 U4 K# w——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。4 f. N3 L% R5 v2 W9 G8 k5 ~
4 k6 d0 Y6 Z7 |0 H+ z; l: r, T
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
* Q3 ?2 K% `. L; e——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。) i: {' r+ J$ ]
- H v( Z" @7 Z) `6 q* G4 [6 S2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
5 e. K6 r. d+ e# X/ [——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。
- I: i' U! w4 i( F1 h* `2 b: S0 ]" _) b9 K$ K
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
! Y I1 V. W# q% ~5 S- q9 s——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。
1 i4 E: B0 A3 b- \
0 \- S: S4 G6 r: h$ R2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
6 S1 n8 k& ]6 r: E——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
6 o0 T" w2 z- Q X) q$ M4 x8 z+ M) M7 L; ^/ _
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月+ ~& E$ c# i4 f; A8 J) S
——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
, P$ @+ \& d+ X( f4 E" K5 ?( ^- }; o* S6 m6 B! w7 y1 U
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
" w) g" n2 V! H——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。3 j2 B5 i* R( b+ U
j3 ~5 b$ z+ c* t6 w2010.11.30 26 <9.7 化疗后2 r/ _0 Y5 x' H9 g
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
& }* h/ J, o4 W& }' o# ^- x! o- z, [1 t' f8 I
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
; f9 l/ H1 t. Z, R+ @4 G/ @——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
q+ H6 w" C: M' M" H( z+ {5 i+ |7 f1 F3 ?9 m% y
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
4 n- d9 W5 A" N# @: e/ O——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。: w0 `+ X) M* d& i
% ?/ q! c* o: p0 L6 Q% Y& I
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
4 g( h2 ~* W) i: M5 y# Y! p——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。0 H1 ~3 ~" m6 a+ U* Y. i
5 P3 l4 k. ~3 V- F- h2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
3 X" j+ @7 \. P K7 a2 N( L0 r——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。/ l7 o" F9 ?8 z7 c7 x- x$ w1 U
8 E- L! _. `0 t
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后" W) A. ]% @ E% w$ Y
——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。1 V4 T5 F6 j0 B1 g* \! Q8 P! G
& k: V* h, J& Z- V5 x+ w# k2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
, q+ D, ?9 c& P- x9 E- v——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。5 f8 s) z1 ?$ |( G) J
G# `" [1 r4 h* B L! L: I1 c2 x- x上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。+ ?$ b7 j# M) o9 A# [) K) @' I3 ~
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
0 D6 ]- b6 D$ P. t9 T2 [# U
