慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 " O$ ]6 v Q* L$ g
首次草根抗癌妖取得初步成效。
q: X+ P1 ~$ R% f# l, S- _' T( T$ h: U! Y; g- M
4 I" u9 }) N5 W( U楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
S: N6 _/ u! ?* P说回到老歌的情况。3 X& g& C: o, J, B& X2 a
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?+ j! v! d) _6 N. `1 E' J
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前? [' `; a% O+ s9 E: @
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
6 S1 T2 E$ I8 i/ k& t) l$ ]; c我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
0 A4 ^: M% h# f S' \% J" b4 D因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。& t. n/ v1 [3 E! `; w+ X
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
. g1 A$ n7 h% ~$ i0 e0 g$ M如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。! z, d1 X/ B" U! @2 ~9 a
把无效误当有效,后果会不妙。
: j9 [( {6 Y! ~# k假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
! r' v# \7 I9 a" J不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
5 ^1 ~, x" {* t |