慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
; h9 v! G4 F! g [% q& I4 J4 c5 g5 N首次草根抗癌妖取得初步成效。
" z3 j" \! F& {* y: a! V& R
" U2 f8 ~+ b. X2 I4 ^2 p% o4 v$ I
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。3 R% b) [* X# V5 f0 ~& s. J6 \
说回到老歌的情况。
4 ^& F1 o6 B. J+ \( C* H9 Y首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？1 w- N9 s' p/ y. Q
上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
; ~& q& d, A E2 S, \如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。( n9 {8 v" d& x
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。; q$ T' @: S4 n
因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
1 u+ S+ D: W7 r% k Y影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。1 \% X6 [: ^# g2 B3 _
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
2 |& q" N# g9 T I& }) p- N+ H) z" w0 I把无效误当有效，后果会不妙。
' c5 t& |$ l6 h$ \假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？* z2 |' o6 g) G5 Q
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
t& I, I4 E' h; U5 [7 g |
显身卡
& B$ M" }& \. m1 ^
