慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ) N, D2 @7 n/ ^& I5 m. E
首次草根抗癌妖取得初步成效。3 K. D- r D3 S/ o0 H4 w% n- Q
8 r0 E) Q0 J; M3 p $ d9 l% }9 o3 ~
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
- S; s1 a4 u; x说回到老歌的情况。% X3 r3 h, s: {1 D5 B1 \
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?7 s- z8 r t" O" a; y
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?9 x5 W7 _: e: n, g* v
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
7 \! v# ~: o+ k# o5 O/ X1 M我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。+ }3 n1 P2 ?% |2 H0 e! _; D9 H
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
0 i6 U9 B$ `$ C9 A$ S& g/ y0 H影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。% _/ n% \, @/ m( i
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
' F& K; w! a$ D, x$ ~, I2 V8 K$ g9 i- a把无效误当有效,后果会不妙。9 G# d# D; B/ Y2 o, L6 w
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
5 Y$ E) ^, L. a不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。& K& _2 ~! M' {4 _3 \6 ?8 A
|