慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 3 d6 I6 h: g9 g/ U& j6 x& D
首次草根抗癌妖取得初步成效。2 G! T1 |5 N1 O2 s
- L" W: o* j9 `, {# T+ ] , d3 w3 X3 ~1 I0 E
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
0 @. S. ^# K9 p3 O! |说回到老歌的情况。
$ J; ^ M" C4 u首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
2 o" `6 ~6 p# H上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?/ [& f6 q$ k* F
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
* Y7 h5 z3 J- w6 q6 l) ~我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
! k/ D# c d* C: @ t) M, e0 z! \因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
6 j. D3 G2 P3 t8 N( a影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。! U( H' p3 t3 \, x" X9 a4 q
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
. Q# ?1 K/ U$ k4 a+ y把无效误当有效,后果会不妙。
" o$ O& S5 i. j, v- O7 J假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
- N5 S1 b/ \) U7 |不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。7 V" g; u% f- o7 W- R: m8 t0 u+ p
|