肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
6 y+ ~! o! I7 C5 Z/ Q' U2 I' f你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

6 o+ Z+ P5 s9 y1 h, M$ K红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
' f' r7 O' L9 ^, g* L5 Z红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
$ F' l  i+ T3 M! O是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

0 \2 L: Z6 d7 q有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
: l2 l  j* }: i9 [扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
$ e/ J+ i6 a5 ?- N8 J等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
. C6 L0 r0 g% |/ q% ~" y! U: o2992，特，易+184的方案中 ...

$ ^3 {5 |+ ]- N0 ?! ?7 q大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
4 P& V3 I' ]1 b2 F6 k; t

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

8 o% }. Z, x8 |( K8 P  F可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

8 q/ k. j/ \4 L) E) P" A; A' r本家真是幽默！
7 }; l$ x; E7 b% `% X% ~% z哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
# L9 d* E: s- T: T* s: ?+ b4 S3 R扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

4 C5 d- g! h- J3 [7 R1 [
我的考虑是：
4 @( z9 i) F  K4 R: {4 Y# Y6 q+ F3 R
6 ]2 d7 V! T8 b, p5 @/ _) F+ I1）总结：
7 Y6 h4 L# U0 k# M" ]  m
; z% ]1 J. Y8 X, g楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
: e; t& N  Q2 q# g
2）反思：

- G7 ^: w+ ?- }! n. A  V+ v楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

3）展望：

  j8 S  C/ N% d) Ra)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

' }/ z2 k" Z6 Z: R楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
8 m( ^! H1 f7 n' q0 S/ N  h7 {8 ~7 O
b)
  E2 Q- U' K  }9 d- |/ B楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
1 m) R" N8 y5 g9 V
c)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

d)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？

  L5 {: ~) Q' h) _) v

* W: Y8 M2 u# t; }: A

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
6 ?( x( {- ^, U9 g5 u