妈妈的治疗，7月底就三年了。索拉失败，试阿西。

老马 · 发表于 2012-3-2 23:05:44

还是184联特靠谱

英雄武松 · 发表于 2012-3-2 23:28:49

bluest 发表于 2012-3-2 22:59

! |9 I4 Y$ x% ]! Z, k
登录/注册后可看大图
4 F& t+ @' k" K# r( j
184官网在介绍184的时候也提到了单纯的VEGF抑制剂有可能会刺激肿瘤的生长和转移，这正是184被设计成MET+V ...

我今天也在想这个问题，就是我妈妈服用184时，口腔牙床也出血，那么要是联合索坦的话，而索坦也会导致出血，那是不是副作用叠加了呢？后来想联合索坦不行的话，是不是可以联合阿瓦呢？或者阿西呢。

看来谨慎为好。

英雄武松 · 发表于 2012-3-2 23:29:41

老马发表于 2012-3-2 23:05
6 y, E. f" i, _

登录/注册后可看大图
, h) s; }7 N/ O4 P" N
还是184联特靠谱

那还是先从靠谱的事情做起吧。

英雄武松 · 发表于 2012-3-2 23:30:50

antiken 发表于 2012-3-2 22:20
: i# C( `# s6 h6 n0 ^/ ^

登录/注册后可看大图

/ }" \* o6 N1 c) R/ C8 M( T184可以联合多吉美吗？正在用多吉美，但是效果不佳，可以的话准备联合半量的184

看了其他两位兄弟的建议，请你仔细考虑一下，别被这个文章的方案给误导了，谨慎行事。
祝福。

平安！ · 发表于 2012-3-3 00:27:54

VEGF+C-MET是非常优良的组合！目前NIH临床试验中一大堆方案在做临床试验。也看到过国外参加临床试验病人在网上论坛发帖说，NCI负责临床试验专家非常推崇VEGF+C-MET，尤其对于骨转厉害、转移性很强的病人。只不过国外是VEGF（索坦、索拉、阿西、帕唑帕尼。。。）+ARQ197或者met单抗。我们没有ARQ、met单抗，只能用得上184，只好凑合着用了。
我个人认为，对于EGFR有效的肺癌类病人，特罗凯+184半量（考虑到184有VEGF抑制作用），应该是不错的组合。对于以VEGF有效率高的肝癌病人、肾癌病人，或者VEGF也有效的肺癌病人，VEGF（索坦、索拉、阿西、帕唑帕尼。。。）+184半量（考虑到184有VEGF抑制作用）应该是不错的组合。

英雄武松 · 发表于 2012-3-3 01:07:01

平安！发表于 2012-3-3 00:27

. b9 Z& Y3 r8 e9 Z: r
登录/注册后可看大图

2 H* s" `% x1 q$ S$ l* fVEGF+C-MET是非常优良的组合！目前NIH临床试验中一大堆方案在做临床试验。也看到过国外参加临床试验病人在网 ...

谢谢平安，对这个组合给出了引证，和组合使用方向的推荐。

实际上C-MET单抗可以理解为防止转移和扩散吗？那么仅仅防止转移和扩散是不够的，就还需要其他的抑制剂来共同合作，才能抑制和缩小甚至除掉肿瘤。

antiken · 发表于 2012-3-3 14:31:13

英雄武松发表于 2012-3-2 23:30
0 ?0 V# ^( z* o+ H% P4 }0 q

登录/注册后可看大图
" A4 L0 Z0 i' |* v0 o* A$ D
看了其他两位兄弟的建议，请你仔细考虑一下，别被这个文章的方案给误导了，谨慎行事。
# C7 G, Z0 G1 ]* m6 G/ i祝福。

恩，相信群众的智慧，先单药多吉美半个月看下情况，不行的话就上 184单药或184联合特。

茉莉-花香2 · 发表于 2012-3-3 17:51:35

本帖最后由茉莉-花香2 于 2012-3-3 17:52 编辑

感谢武松和各位老师给大家提供了新的用药思路。

痛恨癌症 · 发表于 2012-3-3 23:48:53

英雄武松发表于 2012-3-2 02:05
# p7 V3 i4 r! C4 D) q% b% }

登录/注册后可看大图

" n& M) j r. a上文中对于《阿瓦斯汀在治疗后使肿瘤获得了更强的侵袭性和转移性》的描述，验证了之前一些人担心的肿瘤 ...

所以治疗都存在报复性增长的可能。。。

射频，化疗，放疗，靶向耐药之后一下子长出N个瘤都是听说过的哦

英雄武松 · 发表于 2012-3-4 00:44:18

痛恨癌症发表于 2012-3-3 23:48

; l% y' p5 y P
登录/注册后可看大图
, x ^# F% A2 S3 p
所以治疗都存在报复性增长的可能。。。# ]! v9 O( N) e

0 l6 }# K5 q* H射频，化疗，放疗，靶向耐药之后一下子长出N个瘤都是听说过的哦 ...