本帖最后由 Belinda 于 2015-11-25 21:50 编辑
( `2 w; [' a# w3 c: m4 d
5 m Y3 A7 a$ r j$ n& C补充一点思考:这次的放疗从止疼效果来看,应该是明确有效的。但是从降CEA的效果来看,似乎看不到效果。这跟我之前期望的是有差异的。看憨叔端掉颈椎处的转移灶后,指标大幅下降,我也想着是否我爸椎体放疗后也会指标下降到一个台阶.......后靶向时代,指标一直处于高位,真是件让人着急的事情。
u4 O0 _# r: e. y记得起初的几年,我爸指标每次达到50就会疼痛起来,需及时治疗控制,而最近两年,指标有时到了100左右,也不一定会疼痛,但有时到了6-70也会疼痛,这个指标的临界值似乎已经无法去恒定了,只能跟着不规则波浪走,无论指标到哪里,有疼痛不舒服了,就要警惕并下重武器治疗。) i# |5 W) k0 Q6 `2 L
5 |+ E& ~ u$ A: e X9 q: V& t3 @上个月放疗的时候对头部进行了核磁检查,医生告知有3个很小的病灶,若是不仔细找,很难看到。医生无法判断是新病灶,还是以前的陈旧病灶。对于此,我认为有两种可能:
: ]' B, j, ?1 u一、脑部新转移灶。如果是新转移病灶,则说明后靶向时代CEA一直处于高位,即便以往的病灶控制的很好,但是小癌的杀伤力还是随着CEA上升而有增无减的。这种杀伤力,最大的体现不在于对以往老病灶的破坏,而是其悄无声息的转移到别处,很狡猾。憨叔也是这么悄无声息的的被转移到颈椎的。
6 _# ]: }$ b- q( E4 N- z, }4 `& s/ I二、脑部陈旧病灶。我爸已经6年多未做头部核磁共振,6年前,也就是大概手术后8-9个月时候有过大爆发的转移,但是那时未有头部不适,也未做头部核磁,所以无法判断那时是否已经有转移头部。不过,6年前以及当初手术时(09年3月)的骨扫描和上月放疗时的骨扫描检查结果显示我爸以往多出骨转移病灶均已经不明显或看不出。按此推理,若是当年也有脑部转移,则也是有缩小退化的可能的。若是如此,则后靶向时代,CEA指标的高位并不代表小癌杀伤力也一样比以往(前靶向时代)厉害.- D, \& }, o5 q- {3 k2 P/ a- H; x+ ?
) z+ y# {) _3 A1 G$ e& x; J+ E1 B具体怎样,摸着石头过河,走着瞧。但是无论怎么样,后续我会密切关注老爸头部(脑转移)相关联的症状是否有出现,小心把控及时治疗。 |