只需一步，快速开始
手机号快速注册登录
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 % g( E/ p/ v& D4 } 登录/注册后可看大图+ N; ~. O4 r1 F CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 5 z1 Z) `/ A, I0 `, R+ X) C 登录/注册后可看大图 3 x9 U/ M6 X L& }主要是我们最高的时候也就9.9，第一次检查CT已经显示不好，但CEA却是正常的，所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 9 C1 ~% Y! Y3 v3 {- O/ o( n% e# b 登录/注册后可看大图; e; `$ _) U. n2 g 这点点小波动，可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 - D- \) R. x3 }" r 登录/注册后可看大图 % K( ~; E$ U0 j. }我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 $ d& r9 w6 H0 l4 F6 ^+ q% M 登录/注册后可看大图( ?1 p+ O$ B$ l 老马，那是不是只能从影像学判断了啊，影像学也很玄乎啊，切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 ) b0 d! A5 z. l1 Q1 e 登录/注册后可看大图 ; `- G4 N* x0 o* W9 S& N复查肿瘤指标，CEA2.9，比上月上浮0.2，有临床意义吗？CT显示和上月相仿，不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度，通过捐助为论坛添砖加瓦的用户，论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友，努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学
11011102001537 )
显身卡
% g( E/ p/ v& D4 }
