本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 & [; ~, |, T6 k& W, {6 E
j" v" L. M) ]3 C- e
) E/ T7 {$ I$ \楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。6 z. }8 r$ v( ?6 i
$ G. W3 u: p6 M9 l j, [3 ~3 k& g% J6 y2 F9 O2 j
, w( @& ~! c9 @) ?9 }! m“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
r3 R! d! v$ ]3 H. d5 S6 @, p/ p9 B2 Q. X
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
1 c6 @- ~% m! j! P' ^6 S; a% A
: d! [; w# j; L i在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
4 W! \1 k% i j- [- \ T2 o5 w) I3 I, h# G2 H/ o- D
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
! {5 e2 U" ?+ h: F& A. B |