本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
3 K* ?* x, J1 {4 {' _; E
" ?, K/ Z3 h* k6 W3 y3 E/ M
+ {* q, d$ k7 a/ d0 s5 z. h楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
p j) A0 R! A* {5 t8 ]& @4 c$ t4 \$ ^& `" C4 ^. W
5 @# R4 m8 s1 F, q. \0 m! y' _
) G! ?) S( @# _- {, a1 Q$ w3 l“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”1 X. B1 F! l6 Y. l, O! d9 M+ J ]
" E- q" r7 E7 E* _对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
: }" y; O. p& V3 U$ |
# {/ P; M( h0 M. {$ Z在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。& N) t: y! v- C
( e( m& L. n# X f3 ~, Z
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 2 l9 ~3 K. S) [% x1 K9 r
|