本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
! F4 B2 D' K) y+ J7 v: H7 G- F
) g; e$ ]+ l0 R( a# L: X, n5 D8 c* X% r9 D- Z0 k8 {* F
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。, M4 I8 L. T4 |7 P' p( o$ O
1 H+ }# w) D$ K
; ~1 H4 ?8 V+ p0 ^8 e
' |" Y& U- d0 J1 z! ?8 o“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
/ g9 R( y4 ?4 D; i: D4 y2 V+ u% a& r, r6 ?& b, _' h `& b! m
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
+ t- c, D, o: f q v7 T A$ D5 N/ k2 o2 b6 v7 d
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
# d7 J2 k5 B9 M9 |3 T8 _7 `9 y4 l. j, i$ M( \4 J( z7 l0 @
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
. a1 O9 I. ?; I# v |