• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

ASCO 2015肝癌摘要选读

  [复制链接]
12335 8 老马 发表于 2015-7-8 11:24:12 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
ASCO 2015肝癌摘要选读  {7 F' F' ?, t3 H2 @1 z$ j7 Y% j
发表于 2015-05-31
- F+ ^4 B7 K+ l( a4 C: F+ I1+ j# Q+ t; l  |1 z% d; ?0 \% D3 Q( f
3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究)+ i% l! V2 V+ r* e& o, Q. P' p

& ~3 X' J; F) y4 @  @在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。
5 z6 w" ]/ @+ E) q, f8 J* a2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效
5 r) ~  B# w) U! p$ J6 M) A. \- e0 l- t8 V0 h5 z4 S
一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。1 Z. ]5 ]) D2 [% l: H2 k
" W% D8 s, y# ]; p
CTLA4抗体在肝癌领域的初步探索9 m3 Z+ i3 A# d7 R+ ^

% ^6 O! d" ]9 s这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。
, V" D( Y& X& O4 l# ?
9 K7 n* R' y: N
) b# t7 i- z# k# Y- w" H$ }' z4 P4 r( c# D) S* r
2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用0 h" t  ?/ v' c& L
% A% {- E8 P, j/ A; z4 l3 b
一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。) `+ @; v  d5 U/ e* c. [5 C/ r3 @
0 A% M* d% G" ?1 ?9 ~
6 c; G- Q4 Q' `& T1 s2 I2 q, T
5 I- F! z1 D) J5 x# y
2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比
% ?+ Z4 \8 e: f. U" ^6 _
( w9 V- y" S. M- ~4 [/ y, z将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。
% x% v8 Z# A% P" I
8 {6 \: b5 k" ]; O) I% u/ `' O7 u ! @6 n) v- X8 w7 E; U# q
2 i2 Z( f1 l7 T' c8 g& Z
病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病
) K1 ~+ s  M7 s$ H5 w8 d1 R; e
' r3 s/ q0 a* C- [+ A5 b病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。
$ ]' u& i) v. y* y8 k* v# W
& q* N/ F0 z7 V* D回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发
0 Q2 Y7 w2 ]( r7 f0 K% ]* p  b2 G3 D: p5 q' M- h$ s* D5 q. p& [
胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。. W* {+ m! A6 j+ U  ]
5 z; L+ x: I. |  j. o1 H$ R
前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受6 R, I0 y1 M0 Q" e4 H

, k  x" Q9 @  R7 Z% b& o% P来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。5 o; Z1 T/ z3 s. c! X& T: s  V

1 D: M9 h6 C, X8 A9 _前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高
; Y' c& ^7 q  V0 [3 O4 D4 Y7 P
; Q# E- M1 f$ W6 o1 z  s同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。" U+ Y! W- W" S" _+ i' Y  x5 s- M! Q

' ^1 Y3 G6 Z1 g9 \. X+ E前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除2 {) e0 H1 K0 l! H1 m' P( z
0 \8 [7 F0 i; `2 ^) T5 U( x
来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。3 l1 v5 i; \8 u% D

; n# H* |* T  P. m7 r- H
4 S  L- j% O$ f% f2 L% l6 F3 A7 S* n. [& F5 D' R
回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后
$ G. j* W' _$ }1 j4 G5 X1 C* {. X# a2 N3 L! L3 l
这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。
% X0 `; ]" o5 `% B! S
& _- r7 c: w3 T% ]0 j" hICC的LCSGJ分期
; B. L) R7 N0 D1 U! e( q9 U6 _8 }: [; b0 T( m8 V
LCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。
! q  r" \& C2 [  O6 ~4 a& }. s  [

/ H* R; `& p2 l( ~  i& h2 o7 B回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比
' Z8 S% y  W# q! N0 ^
9 ^, v. g- m/ s* q( S, X这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。) ^/ a! i  a, S

/ |( }5 W1 N6 C+ u1 T/ ghttp://www.whyes.org/
个人公众号:treeofhope

8条精彩回复,最后回复于 2021-11-1 21:22

小P  大学四年级 发表于 2015-7-8 16:54:06 | 显示全部楼层 来自: 广东肇庆
感谢老马兄为肝癌患者带来了最新的治疗医讯!遗憾ASCO今年没有更多更新的药物惠及肝癌病友。
小P  大学四年级 发表于 2015-7-8 16:59:09 | 显示全部楼层 来自: 广东肇庆
早几年已肝癌三期的药如多韦替尼、ABT869、ARQ197还没有进一步消息。而报告了只有二期的BIBF1120。

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0
大都会  高中三年级 发表于 2015-7-9 00:57:29 | 显示全部楼层 来自: 美国
小P 发表于 2015-7-8 16:59' v+ g$ u8 N0 {
早几年已肝癌三期的药如多韦替尼、ABT869、ARQ197还没有进一步消息。而报告了只有二期的BIBF1120。

0 `- r# E, ]: Q谢谢老马!
vvvv5555  初中二年级 发表于 2015-7-15 22:39:00 | 显示全部楼层 来自: 广东
谢谢老马的努力,已经拜读!期待CTLA4抗体。- ^) ~7 x' R* U' x7 }' w) M7 \
话说肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发,我觉得是靠谱的。
monekyll  大学二年级 发表于 2015-7-16 12:00:39 | 显示全部楼层 来自: 广东佛山
谢谢分享

举报 使用道具

回复
fengjiancheng18  小学六年级 发表于 2015-11-30 15:02:23 | 显示全部楼层 来自: 河北唐山
您好,,能给您发信息感到好像在给救世主发信息一样,我家18突变,其他都不突变,培美13次 耐药了,现在吃阿法 但是看目前状况来说效果不是很好,想请教下一步可以吃什么靶向药,实在不想化疗
累计签到:36 天
连续签到:1 天
[LV.5]普通爱粉
诚心的小林  初中一年级 发表于 2018-8-30 05:38:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 福建
谢谢分享!

举报 使用道具

回复
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
痊愈之手  小学五年级 发表于 2019-1-16 14:10:51 | 显示全部楼层 来自: 四川成都
好东西   要分享

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表