本帖最后由 老马 于 2013-9-29 09:42 编辑
2 a* _" |% `9 G$ p g- n3 `
# d) B5 L# ?' s心脏标志物的分类及临床应用咨询1 c; n* i" W ~- j8 B
一、概述4 g4 I" I a4 ~& d
(一)常见的心血管系统疾病; j& F* }" e7 h3 p& o, ~
 1.冠心病
8 H8 u. g2 a p) Z- k 心绞痛:冠状动脉绝对或相对供血不足,心肌急剧而短暂的缺血(氧)所致的临床综合征.* x! T& x! h0 P, s7 i M% r
 心肌梗死(myocardial infarction, MI):是某支冠状动脉闭塞,血液供应中断,其供血区域心肌因持久性缺血而发生的局部坏死9 g6 K; ~% e4 c
 急性冠状动脉综合症(acute coronary syndrome,ACS) :各种原因所致的冠状动脉狭窄、阻塞引起的心肌缺血以至梗死。0 j/ }- S6 S& t/ o Z" D; G
 原因包括:动脉粥样斑块脱落、血小板聚集、血栓形成、心肌缺血、心肌坏死等。
* t! w/ E! C( D4 H" s$ M 可导致严重并发症甚至心律失常、猝死,具有高度的危险性,因此必须从非损伤性胸痛急诊患者中识别出ACS患者。
) j" n7 ^" x3 C 2.心肌疾病
& ^/ ]% ^/ E7 f+ X7 o( y% h! j 心肌炎:轻重差别大,无金标准,临床不易确诊4 M4 U$ [1 Y0 e v# _5 E
 心肌病:心肌的扩张,纤维化等3 t {" |$ B& F9 `
 3.心力衰竭
0 o" f6 R% R/ b! Y4 ~ 急性左心衰:肺水肿 s' X- E$ @6 [8 }/ H e0 s% P! C
 慢性充血性心力衰竭
. O" L5 u0 c4 ]8 _(二)心脏标志物的种类* T6 p' F4 |+ d5 V$ a- A
 反应心肌组织损伤的标志物3 y# k$ A1 F& Q" B5 |# g
 了解心脏功能的标志物8 p# ]' H$ O; p4 k1 d) s
 心血管炎症疾病的标志物% s/ |# e, T7 g: Q8 v
, X; a5 t4 p$ r2 i二、心脏标志物及临床应用
4 D7 C& q6 m" u! a (一)反应心肌组织损伤的标志物. c# h+ ?& E M! h. ]
1、基本概念/ i/ x9 f/ A. G& n
 理想标志物的共同特点(针对所有的标志物)
& ~4 m% M' i0 i9 S! b' ]2 a6 N Found only in tissue of interest: Q9 a' F: [% B/ z# b. l+ {- K
 High gradient allows early detection/ B+ y/ I" p& q: w0 k
 Detection of marker allows intervention that prevents or minimizes effects of disease( Y8 F& J' W2 p: p
 心肌组织损伤标志物的定义2 l1 }2 ^( f+ J, v7 S+ m
心肌标志物(myocardial marker):指具有心肌特异性,当心肌组织损伤时,可大量释放至循环血液中,通过检测其血浓度变化,可诊断心肌损伤的物质。7 R- `# v$ Y. t, r- [' b) ?
 AMI发生后60min内得到治疗,死亡率约1%;若6h后才得到治疗,死亡率约为10%~12%,因此对心肌损伤标志物的最大的要求就是早。
9 q+ q1 V* Q; v! i& i; Z% H) L2、心肌损伤标志物的临床应用
; `7 J1 A: d4 K6 O6 u1 L+ kⅠ、传统心肌酶谱的评价2 m) n8 j$ J0 R3 Z# t
 AST(门冬氨酸转移酶):
& h9 L% t! Q8 j; L9 q: D& L 特异性差:广泛存在于各种器官组织的胞浆和线粒体中,其中肝脏、骨骼肌、肾脏、心肌内含量丰富,红细胞中也含量丰富。AST诊断AMI的特异性仅53%。
- A9 ]& W* W- V' u+ K! F 出现时间迟:AST分子较大, AMI发生6~12 h后血清AST 水平才出现升高,24 h左右才达峰值。结论:现在建议不再使用AST作为心肌损伤标志。) H9 X7 W5 n9 K h+ v5 S
 LDH(乳酸脱氢酶):
: u$ `& J; N* b; c& G0 a# y* z0 ? 按含量依次为肝、心、肾、骨骼肌、红细胞等。
6 b( w* `1 g, e% J0 l3 B/ m7 C LDH及LDG1作为心肌标志存在以下不足:
2 `% N+ Q& x- K0 i% Z ①血中升高出现时间较迟,LDH1同工酶谱检测周期较长。不能满足AMI早期诊断需要。
8 d- T* d! h5 X ②特异性低。LHD广泛分布,即便其具有相对心肌特异性的同工酶LDH1,在其他多种组织也有分布;任何原因所致溶血均可引起LDH、LDH1升高。血清LD活性升高诊断AMI的特异性仅53%,LDH1/ LDH2比值反转特异性亦仅85%~90%。
7 w, n- a1 T! c: L9 N) J E! A LDH及LDH1作为心肌标志存在以下不足:
V% E! t K- s6 e ③血中升高持续时间长,并且溶栓时多伴有溶血,不能用作再灌注标志。* w* m u, f/ |4 R( n
 结论:现已不提倡以LDH及其同工酶作为心肌损伤标志。1 b0 Z# S$ V8 \" q
& M$ N% t$ Y8 Y1 H( u0 rⅠ、传统心肌酶谱的评价
. v; ?& D& _- H$ ]# O8 O CK及CKMB(肌酸激酶及同工酶MB)1 M4 Z" f9 D1 J! a. t
CK:心肌含量丰富,心肌缺血或损伤时,可大量外漏至血中,心肌中CK-MB比例可有2~3倍增加。% ~/ U" I# o9 g5 k, x7 z. G5 K% F
AMI后3~8h血清CK可高于参考范围上限,约10~24h达峰值。CK半寿期约10~12h,若无再梗死或其他损伤,2~3天恢复至正常水平。) g+ {/ Y* N; I
CK-MB具有与CK相似的动态变化过程,因在心肌中相对含量最高,AMI时其在总CK中比值显著升高。& b, E4 s) G/ B1 W
在诊断AMI上,CK及CK-MB广泛应用,诊断性能优于AST和LD及其同工酶测定。为避免漏诊现推荐入院时、3、6、9h各测定一次。AMI发生后6~12h,CK-MB的敏感性可达92%~96%。 0 p5 d% U* p8 C7 J
在没有其他更好的标志物的情况下,传统心肌酶谱中的CK及CKMB仍被推荐使用。
- S* @3 T3 L7 G/ W r CK及CK-MB作为心肌损伤标志,仍有下列不足:
- r Z0 _! h5 |1 `5 n9 G5 ] ①不能满足早期诊断要求;AMI患者入院后6h内,总CK活性仅能达到58%的敏感性和62%的特异性,以CK-MB活性或质量为指标,虽有所提高,仍不令人满意。
y& s& Y+ q3 g- r9 M ②特异性不高。AMI患者入院后13~18h内(峰值期),即便以CK-MB质量为指标,诊断AMI虽可达到97%的敏感性,但特异性仅90%。4 K; M) l2 V3 F
 ③不能满意的反映微小心肌损伤,诊断心肌炎的敏感性和特异性均不高。对于进行性恶化的ACS患者,不能检测到CK及CK-MB水平升高,影响对AMI及发生心性骤死的预测和早期干预。
' x# \$ s7 m# W0 e' j; E( v2 {Ⅱ、肌红蛋白
& G* K$ Y) T! ^0 {( P; s1 ~肌红蛋白(myoglobin, Mb)为存在于横纹肌(骨骼肌和心肌)胞浆中的一种氧转运蛋白,约占横纹肌细胞中蛋白的2%,分子量仅17 kD。
0 x' i+ n9 ?! V+ B# v在AMI发生1h后,血中Mb水平即可高于参考范围上限;4~12 h达峰值,可达参考范围上限的8倍以上。因其分子量小,可迅速从肾小球滤过排泄,如无再梗死发生约24~36 h内即降至正常。 ) B- X+ [/ w* j
Mb作为心肌损伤标志的主要缺点是:
( R, B( N. n* q①特异性易受干扰。因其没有器官组织特异性,骨骼肌中同样存在Mb,任何原因所致的骨骼肌损伤,甚至剧烈运动、肌肉注射,均可致血清Mb升高。文献报告Mb诊断AMI的特异性为60%~95%不等。
( }, n0 K* i' A②诊断窗口期短。因其达峰值后迅速下降,AMI发生16h后测定Mb,易致假阴性。# ?8 ?! G) t; U3 z
Ⅲ、肌钙蛋白T和I亚单位* g& f1 F! n* ]
 CTn由3种亚单位蛋白组成,分别为:) {! b7 B; n2 y; @- \$ K" [
 Ca2+结合亚单位C(calcium-binding component, cTnC)。1 {! t( t# d4 Q' `# f' A( B0 `: J
 抑制亚单位I(inhibitory component, cTnI) 。
- t' {" r4 ~$ @( T; A% b, r" T/ W 与细肌丝原肌球蛋白联结的亚单位T (tropomysin-binding component, cTnT) 。 8 b, h" c' s# n7 A, P7 x8 s
 cTnI、cTnT的优点:
& {$ e# u' _$ j& a/ D! i: c, k 1、由于cTnI、cTnT的高度心肌特异性,二者为目前公认的AMI最佳确诊性标志。4 H$ G7 j- O( s8 U* b
 2、根据冲洗峰的有无,可判断溶栓疗法成功否。/ _3 P, J3 b2 q2 C& _
 3、二者血中浓度与心肌梗死的范围及预后存在良好的相关性,可协助判断预后。* p4 _$ `) l3 j: i6 P2 P. M6 {
 4、二者的诊断窗口期长,cTnT约7天,cTnI长达10天以上,故有利于诊断未及时就诊的AMI。
6 h a, O3 l8 y7 [4 }, E- u, ? cTnI、cTnT的缺点:
- i3 U9 P: f6 D8 X 1、不宜于作早期诊断。但由于前述血中浓度动态变化的特点,在AMI发生后6h内其敏感性远低于Mb,也不及CK-MB,6h后其敏感性达80%以上,24h左右可达到99%。" o4 O; Q6 S/ C6 R1 k
 2、由于其血中升高持续时间长,不易发现间隔较短的再梗死。 & P+ Z3 e4 E+ _& l$ F2 B
Ⅳ、研究中的新标志物- A) y* _- K1 [. Y; p5 _
——脂肪酸结合蛋白 (FABP ,fatty acid binding protein)
1 o; u1 N; ?- `% HFABP是至少6种功能相同的小分子(14~15 kD)蛋白家族。
4 R, J! Y7 F& L4 s, cFABP为敏感的早期心肌损伤标志。在AMI发生后l~3h,敏感性(91%)略优于Mb。ROC曲线进行的诊断性能评价表明,FABP优于Mb和CK-MB,但不及cTnI。. o5 c7 r2 W' V$ `0 ?
为提髙诊断特异性,可同时测定Mb和FABP,计算Mb/ FABP比值。由于心肌中FABP含量远比骨骼肌丰富,若来源于心肌,比值趋近于4.5(<10),而来源于骨骼肌则比值远远髙于10,趋近于47。
/ F6 ~9 B9 {) j+ ^ _& x4 ~8 `——糖原磷酸化酶同工酶BB (glycogen phosphorylase BB, GPBB) + W- c/ e) i: V8 P+ g" v5 U" ?0 M0 L
糖原磷酸化酶(GP)为糖原分解限速酶,催化糖原分解的第一步反应,生成1-磷酸-葡萄糖。人GP是相同亚基组成的二聚体,包括BB、LL和MM三种同工酶。GPBB主要存在于脑和心肌。GPBB因分子量大(188kD),脑组织逸出的不能透过血脑屏障,血GPBB主要来自心肌。
* G$ Y0 b5 z. n4 ~4 }生理条件下,GPBB在心肌细胞内主要以GPBB-糖原复合物形式结合。心肌细胞缺血(氧)状况下糖原分解活跃,结合的GPBB变为游离型,扩散进入胞浆,一旦细胞膜因缺氧导致通透性增加即大量逸出。因此分子量较大的GPBB在心肌损伤早期即可升高。
( N3 X3 R5 S8 M* d# V" b4 h) @临床研究证实,AMI发作0.5h后,即可能检测到血浆有诊断价值的GPBB升高,约6~8h达峰值,24~48h恢复正常。尤其是AMI发作后2~3h内,GPBB的敏感性略高于Mb。
' [; y9 M& \) w% Z% v a5 ?Ⅳ、研究中的其它新标志物
( W* o4 R% e" v+ ` 缺血修饰行白蛋白(ischemia modified albumin, IMA):是心肌缺血的较好标志物,检出ACS的灵敏度高,但临床特异性还需要进一步证实。
2 E, a" V8 t: T+ r! I ` 髓过氧化物酶(myeloperoxidase)、CD40配体、妊娠相关血浆蛋白A等在评价心肌缺血和ACS危险性分类方面有一定价值,但特异性仍需证实。) p' X* ~" E0 E) D" a S
2、心肌损伤标志物的临床应用# u* n |3 }3 [0 d
 Ⅴ、一些临床应用原则——基本原则' v, J) H4 B/ J
 ①原心肌损伤酶谱中的AST、LD及其同工酶和β-羟丁酸脱氢酶因灵敏度和特异性较差,不再应用或逐步停用。
/ `+ w& i3 I0 Z8 I1 q) P ②将心肌损伤标志物分为早期损伤标志(Mb、FABP、GPBB)和确诊性标志(cTnT或cTnI),选择性应用。
/ W; b+ D: F8 s4 w0 ]9 s' Q* _ Ⅴ、一些临床应用原则——急性心肌梗死
2 a3 Z" K) H! ?' z6 A ①按现行AMI诊断标准,存在典型的梗死性心绞痛和心电图改变者,不要等待心肌损伤标志物检查,即应作出AMI诊断,立即开展治疗。
( E4 s! W* f, F 对这些患者心肌损伤标志物的检查有助于进一步确认AMI诊断,判断梗死部位的大小,检查有无再梗死、评估干预效果等。+ C' c N) h- I/ _. y3 v& b
 ②对约占AMI 一半的无典型梗死性心绞痛和(或)心电图改变者,心肌损伤标志物的检查可作出或排除AMI诊断。
0 e* Z% f) P( G8 x, L2 g 对发病6h内的患者应检测早期损伤标志物Mb;而6h~7d以内者,则只需检测确诊性标志cTnT或cTnI任一项。未开展cTnT或cTnI检测时,发病6h~36h以内者可以CK-MB质量测定替代。, K4 \, V- r7 W$ R( Z5 u
 对诊断困难者可在入院时、入院后4h、8h、必要时l2h各测定一次,减少漏诊或误诊。$ a3 T" j [# d- g/ x9 a- r
 ③判断再灌注干预效果,可动态检测Mb或cTnT(cTnI)。测定频度应根据所观察的标志物血浆浓度变化规律,以能确定有无冲洗小峰或髙且持续时间长的再灌注损伤新峰为原则。! J9 c% X* x2 p6 P8 u1 H. d
(二)了解心脏功能的标志物 ]* F T) Z# ^# a4 @
 主要是了解心力衰竭患者的心脏功能
) O9 o* Y% d5 V' X+ M 近年发现,B型钠尿肽(brain natriuretic peptide, BNP)又称脑钠肽检测可作为心功能评估客观指标,已获美国FDA批准和全球广泛认可,从而改变了长期以来仅靠临床表现、影像学检查以及经验来诊断心功能不全的局面。1 Q8 J' \* b5 ~/ t9 j5 g# a
 钠尿肽类是一类参与心血管系统和肾功能调节的活性多肽,现已确定至少包括BNP、 A钠尿肽(atrial natriuretic peptide, ANP)又称心钠肽(素)、C钠尿肽和D钠尿肽
# [, C- } y" B 钠尿肽类在水盐平衡、血压和心功能调节上,发挥重要作用,亦是HF时体内主要代偿调节机制。在已知的钠尿肽类中,BNP活性最强。+ k+ ?0 w. I- S2 g/ s
 BNP前体(proBNP)含108个aa,释放至血中后,在血中肽酶作用下,proBNP进一步水解为32和76个aa的BNP和BNP前体N端肽(N-terminal proBNP, NT-proBNP) 。" h3 z/ E3 P: s* {* G
 BNP和NT-proBNT在等摩尔生成,均可反映BNP分泌状况。5 J$ R9 n3 p2 e$ ^' w! d
 但BNP半寿期约20min,血中浓度低,血浆中亦易降解失去抗原性,导致假性降低。因此提倡检测NT-proBNP。
o a8 h, I* T2 I0 {0 N! t, O, p 若检测BNP在采集血液后应尽快完成,也可以加入精氨酸蛋白水解酶抑制剂或缓激肽抑制剂,减少BNP降解,延长保存时间。
2 o1 ~0 U9 e5 o$ c 临床研究和应用表明,BNP或NT-proBNP是较好的心衰(HF)时的心脏标志物。对有相应的临床症状、疑为HF的患者,检测BNP或NT-proBNP有助于确立HF的诊断。 & \1 m* J- L2 U' w: d$ r( W
 BNP和NT-proBNT在心功能不全中的临床意义:
) S# l' X# ~- W2 h (1) 辅助诊断CHF和心功能分级,以及疗效评估。
8 r) J: [/ G$ ]# K3 d (2) 心衰的风险分级和预后评估:BNP和NT-proBNT升高对CHF、ACS、AMI以及非心脏疾患者的心功能风险分级价值,远高于其他任何临床体征,并对心力衰竭死亡有较高的预测价值。: d- f8 x5 N* r4 I) U8 @" b. U
 (3) 呼吸困难的鉴别诊断:检测BNP和NT-proBNT有助于鉴别呼吸困难是否心衰所致。
5 r, U2 X; ]) ` f' t5 l" c 临床应用注意:
9 X6 t9 _0 @. S" j* A0 e 目前还没有证据显示BNP或NT-proBNP可应用于普通人群筛查,以发现是否存在心功能不全。
1 _' i+ C( o/ S( V BNP或NT-proBNP都可以用于心脏疾病的临床诊治中,两者的临床价值相同。临床应用时不提倡同时检测BNP或NT-proBNP。
7 i2 q# d/ U3 [(三)心血管炎症疾病的标志物
' ?7 {, U- |. f0 a6 S 动脉粥样硬化、血栓形成除了是脂肪堆积的过程外,也是一个慢性炎症的过程。CRP是动脉粥样硬化、血栓形成疾病的介导和标志物。CRP在动脉粥样硬化中的可能作用包括:激活补体系统;增加分子间黏附作用;增强吞噬细胞对低密度脂蛋白(LDL)的吞噬作用;刺激NO的生成;增强纤溶酶原激活抑制物的表达和活性等。$ {, A1 I4 r6 j7 x# Q2 \
 因此,C反应蛋白(C-reaction protein,CRP)是心血管炎症较重要的标志物。
: r. e/ z$ n' y. i3 @CRP对心绞痛、急性冠脉综合征和行经皮血管成形术患者,具有预测心肌缺血复发危险和死亡危险的作用;
$ @9 ~* Q8 {: ~" Z D: G8 p 个体的CRP基础水平和未来心血管病的关系密切;
# x" a( ^% a' S4 H CRP水平与心血管疾病危险性评估的一些传统指标如年龄、吸烟、血胆固醇水平、血压、糖尿病等之间没有直接关系;
9 D9 i! t! I7 G; S G+ [: n* d CRP是比LDL-c更有效的心血管疾病预测指标;
' N0 b1 o4 D v 血脂评价加CRP评价可增加预测价值。; C3 I* G7 v0 y. j
超敏CRP(hs-CRP):
5 ]* ]" |8 c! s, h7 F b' d" {! M 由于健康人体内的CRP水平通常<3mg/L,因此筛查一定要使用高敏感的检测方法(hs-CRP,能检测到≤0.3mg/L的CRP)。" f+ Z0 I! M& `+ e8 m6 B" A3 g# G, ^
 美国一些临床医师将hs-CRP检测作为每年健康体检的内容。
* ]8 @+ ?2 {" x n9 X hs-CRP临床应用时,应注意人群、性别、年龄、生活习惯等的差异。
: e; ~' S( H' A8 C# E 超敏CRP(hs-CRP):/ w* {: {% U. h% ~/ j3 U
 目前一般认为,用于心血管疾病危险性评估时,hs-CRP<1.0mg/L为低危险性;1.0~3.0mg/L为中度危险性,>3.0mg/L为高度危险性。如果hs-CRP>10mg/L,表明可能存在其他感染。 7 V' j' W9 z6 F g) }2 x. \+ h
三、临床应用咨询( V# u7 ]. A& g) T8 C" {! X
 1、化验报告单上出现hs-CRP>10mg/L?- n4 [- f. M* C3 X' J- ]2 i
 技术的原因!$ Z1 ?* _' G6 Y* {2 J
 临床意义的原因!5 @5 Z% w. H4 I- i( ^
 2、CKMB>CK?
7 o3 d+ P2 F6 P, A- P 技术的原因!
}8 Y1 j1 u0 f# e9 M 测定的原理:预先加入抗肌酸激酶M亚基抗体,完全抑制CK-MM和半抑制CK-MB的活性,在后续反应中,仅肌酸激酶B亚基催化磷酸肌酸与ADP的反应。其后续反应及测定原理同前述的酶偶联法测定总CK。但测得的是肌酸激酶B亚基的活性,结果乘以2即为CK-MB的活性。* ]# I% E; Z8 g+ m5 a f. h
 总CK=CKMB+CKMM+CKBB $ x, I7 @! Z% C. y# o; z r
 CKMB=CK-B×28 V: z8 `) ~3 |# u3 M
 本法是假定标本中无CK-BB或CK-BB活性极低,若某些疾病致CK-BB异常升高,则可使CK-MB测定结果假性偏高,有的甚至高于CK。
* |4 n R! Y, f4 @7 r& ~ 因此,现提倡检测CKMB mass(CK质量)5 v8 s8 B( Z" |
|